Της Emma Hammett
Το άρθρο συνοψίζει τον «Νόμο του Benedict», το ιστορικό της εκστρατείας, τις συνθήκες γύρω από τον θάνατο του Benedict Blythe, τα επίσημα πορίσματα της δικαστικής διερεύνησης, την Έκθεση του Ιατροδικαστή για την Πρόληψη Μελλοντικών Θανάτων, καθώς και τις επιπτώσεις για τα σχολεία, τις δομές προσχολικής αγωγής και τις διαδικασίες διαχείρισης των αλλεργιών.
Ποιος ήταν ο Benedict Blythe;
Ο Benedict Blythe ήταν ένα αγόρι πέντε ετών από το Stamford του Lincolnshire. Είχε πολλαπλές σοβαρές αλλεργίες, μεταξύ άλλων στο αγελαδινό γάλα, στα αυγά, στα φιστίκια, στο σουσάμι και στα ρεβίθια, καθώς και άσθμα.
Είχε εμφανίσει και στο παρελθόν αναφυλακτικές αντιδράσεις, μεταξύ των οποίων μία σοβαρή αντίδραση σε παιδικό σταθμό όταν ήταν δύο ετών. Μια εργαζόμενη του σταθμού τού είχε δώσει κατά λάθος αγελαδινό γάλα μαζί με τα δημητριακά Weetabix, αλλά επέμενε ότι δεν είχε συμβεί κάτι τέτοιο. Μόνο όταν ο Benedict έκανε εμετό, άρχισε να βήχει και εμφάνισε κνίδωση, η εργαζόμενη παραδέχθηκε το λάθος και του χορηγήθηκε το EpiPen. Είχε ακόμη ένα περιστατικό που παραλίγο να εξελιχθεί σοβαρά στο σχολείο του, μόλις τρεις μήνες πριν από τον θάνατό του, όταν του σερβιρίστηκε πίτσα για μεσημεριανό. Δυστυχώς, το σχολείο δεν αξιοποίησε το συμβάν ως μάθημα και δεν θέσπισε πιο αξιόπιστη εκπαίδευση, διαδικασίες και επικοινωνία.
Η οικογένειά του τον περιέγραψε ως ένα έξυπνο, χαρούμενο και ιδιαίτερα προικισμένο μαθησιακά παιδί, που αγαπούσε το σχολείο και τη μάθηση. Ήταν μέλος της Mensa από την ηλικία των τεσσάρων ετών, ήταν εξαιρετικά ευφυής και γνώριζε πολύ καλά τις αλλεργίες του. Όταν ερχόταν αντιμέτωπος με οτιδήποτε καινούριο, έλεγχε πάντοτε αν υπήρχε πιθανότητα να εκτεθεί σε κάποιο γνωστό αλλεργιογόνο.
Μετά τον θάνατό του, οι γονείς του ίδρυσαν το Benedict Blythe Foundation και άρχισαν εκστρατεία για ισχυρότερα εθνικά μέτρα προστασίας από τις αλλεργίες στα σχολεία. Η εκστρατεία έγινε αργότερα ευρέως γνωστή ως «Benedict’s Law» — «Νόμος του Benedict».
Τι συνέβη στον Benedict;
Την 1η Δεκεμβρίου 2021, ο Benedict πήγε κανονικά στο σχολείο.
Είχε αισθανθεί ελαφρώς αδιάθετος δύο ημέρες νωρίτερα και δεν είχε πάει στο σχολείο την προηγούμενη ημέρα. Ωστόσο, το πρωί της 1ης Δεκεμβρίου ήταν καλά και πήγε στο σχολείο, όπου υπήρχαν προσεκτικά οργανωμένα μέτρα για τη διαχείριση των αλλεργιών του. Έφερε από το σπίτι ένα μπισκότο McVitie, ενώ στο σχολείο είχε γάλα βρώμης και δικό του ποτήρι.
Στο πρωινό διάλειμμα, αφού κατανάλωσε το κολατσιό και το γάλα του, ο Benedict έκανε εμετό. Αρχικά, το προσωπικό θεώρησε ότι ίσως είχε γαστρεντερίτιδα. Τηλεφώνησαν στους γονείς του και τους ζήτησαν να έρθουν να τον παραλάβουν.
Αργότερα έκανε ξανά εμετό και, όταν τον έβγαλαν έξω για να πάρει καθαρό αέρα, κατέρρευσε. Όταν έφτασε ο πατέρας του, ο Benedict βρισκόταν ήδη σε πολύ σοβαρή κατάσταση. Ο πατέρας του τού έκανε καρδιοπνευμονική αναζωογόνηση, περιμένοντας να φτάσει το ασθενοφόρο.
Το προσωπικό χορήγησε αδρεναλίνη και άρχισε ΚΑΡΠΑ. Οι υπηρεσίες επείγουσας βοήθειας έφτασαν και ο Benedict μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο, όπου δυστυχώς κατέληξε από βαριά αναφυλαξία.
Η δικαστική διερεύνηση κατέληξε ότι η πιθανότερη αιτία του θανάτου του Benedict ήταν η τυχαία έκθεση σε πρωτεΐνη αγελαδινού γάλακτος. Τα στοιχεία υποδήλωναν ότι επιμόλυνση μπορεί να είχε συμβεί κατά τον χειρισμό του γάλακτος βρώμης ή του δοχείου από το οποίο έπινε.
Στοιχεία που παρουσιάστηκαν κατά τη διερεύνηση έδειξαν ότι, την ημέρα του θανάτου του, ενδέχεται να μην ακολουθήθηκε με συνέπεια η συμφωνημένη διαδικασία ασφαλούς διαχείρισης του γάλακτος βρώμης του Benedict. Πιστεύεται ότι το γάλα του μπορεί κατά λάθος να αναμείχθηκε με γάλα χωρίς λακτόζη άλλου παιδιού.
Πρόσθετα στοιχεία επιβεβαίωσαν ότι οι γονείς του Benedict ειδοποιήθηκαν αφού εκείνος έκανε εμετό στο σχολείο και φαινόταν αδιάθετος. Το προσωπικό θεώρησε αρχικά ότι μπορεί να είχε γαστρεντερίτιδα ή ιογενή λοίμωξη και τηλεφώνησε στους γονείς του, ζητώντας να τον παραλάβουν.
Πριν φτάσει ο πατέρας του, ο Benedict έκανε ξανά εμετό, η κατάστασή του επιδεινώθηκε γρήγορα και κατέρρευσε λόγω αναφυλαξίας.
Στη δικαστική διερεύνηση αναφέρθηκε ότι το προσωπικό ερμήνευσε αρχικά τον εμετό ως ένδειξη ασθένειας και όχι αλλεργικής αντίδρασης. Σύμφωνα με τις καταθέσεις, μία βοηθός διδασκαλίας ανέφερε ότι ο Benedict ήταν αδιάθετος την προηγούμενη ημέρα και υπέθεσε πως είχε στομαχική ίωση. Το κρίσιμο λάθος ήταν ότι τα σημεία αυτά δεν αναγνωρίστηκαν ως πιθανή αναφυλαξία.
Σύμφωνα με τη μητέρα του Benedict, ο εμετός ήταν πάντοτε ένα από τα πρώτα συμπτώματα των αλλεργικών αντιδράσεών του και η πληροφορία αυτή περιλαμβανόταν στο σχέδιο διαχείρισης της αλλεργίας που είχε δοθεί στο σχολείο.
Δυστυχώς, αυτό το Εξατομικευμένο Σχέδιο Υγειονομικής Φροντίδας δεν είχε καταχωριστεί στο κεντρικό σύστημα και οι λεπτομέρειες για την αντιμετώπιση μιας αναφυλακτικής αντίδρασης δεν είχαν γνωστοποιηθεί στο προσωπικό.
Το προσωπικό του σχολείου δεν είχε λάβει επαρκή εκπαίδευση για την αναφυλαξία — είχε παρακολουθήσει μόνο ένα σύντομο, προηχογραφημένο βίντεο — και δεν υπήρχε πολιτική αντιμετώπισης της αναφυλαξίας.
Επίσης, δεν υπήρχε διαδικασία που να διασφαλίζει ότι το προσωπικό γνώριζε ποια παιδιά διέθεταν Εξατομικευμένο Σχέδιο Υγειονομικής Φροντίδας και πώς έπρεπε να τα φροντίσει σε ένα επείγον ιατρικό περιστατικό.
Αυτό αποτέλεσε ένα από τα βασικά διδάγματα προστασίας των παιδιών που προέκυψαν από τη διερεύνηση:
- Ο εμετός σε παιδί με γνωστές σοβαρές αλλεργίες πρέπει να αντιμετωπίζεται ως πιθανό σημείο αναφυλαξίας.
- Η έγκαιρη χορήγηση αδρεναλίνης είναι κρίσιμη.
- Η καθυστέρηση λόγω λανθασμένης αναγνώρισης των συμπτωμάτων μπορεί να αποβεί μοιραία.
Η επίσημη δικαστική διερεύνηση
Η επίσημη δικαστική διερεύνηση πραγματοποιήθηκε τον Ιούλιο του 2025.
Οι ένορκοι άκουσαν καταθέσεις από:
- Τους γονείς του Benedict.
- Το προσωπικό του σχολείου.
- Ειδικούς στις αλλεργίες.
- Επαγγελματίες υγείας.
- Προσωπικό υπηρεσιών επείγουσας ανταπόκρισης.
- Προσωπικό πρώτων βοηθειών.
Το επίσημο πόρισμα των ενόρκων ανέφερε:
«Τυχαία έκθεση σε αλλεργιογόνο, συγκεκριμένα σε πρωτεΐνη αγελαδινού γάλακτος, η οποία προκάλεσε θανατηφόρα αναφυλαξία».
Βασικά ευρήματα της διερεύνησης
Οι ένορκοι εντόπισαν αρκετές σοβαρές παραλείψεις και παράγοντες που συνέβαλαν στην έκβαση.
Σε αυτούς περιλαμβάνονταν:
- Καθυστέρηση στην αναγνώριση της αναφυλαξίας.
- Καθυστέρηση στη χορήγηση αδρεναλίνης.
- Αρχική εσφαλμένη απόδοση των συμπτωμάτων σε ασθένεια και όχι σε αλλεργική αντίδραση.
- Μη πλήρης εφαρμογή του σχεδίου διαχείρισης της αλλεργίας του Benedict.
- Ανησυχίες σχετικά με τον χειρισμό και την επίβλεψη του γάλακτος βρώμης του Benedict.
- Πιθανή διασταυρούμενη επιμόλυνση με πρωτεΐνη γάλακτος.
- Ανεπαρκής κοινοποίηση και επικοινωνία των σχεδίων υγειονομικής φροντίδας προς όλο το αρμόδιο προσωπικό.
- Χαμένες ευκαιρίες αναθεώρησης των διαδικασιών μετά από προηγούμενο αλλεργικό περιστατικό στο σχολείο, τον Οκτώβριο του 2021.
Ένα ιδιαίτερα σημαντικό δίδαγμα που αναδείχθηκε ήταν ότι ο εμετός μπορεί να αποτελεί πρώιμο σύμπτωμα αναφυλαξίας, ιδίως σε παιδιά με γνωστές σοβαρές αλλεργίες.
Έκθεση του Ιατροδικαστή για την Πρόληψη Μελλοντικών Θανάτων
Μετά τη διερεύνηση, η ιατροδικαστής Elizabeth Gray εξέδωσε επίσημη Έκθεση για την Πρόληψη Μελλοντικών Θανάτων (Prevention of Future Deaths – PFD), βάσει του Κανονισμού 28 του Coroners and Justice Act 2009.
Η έκθεση εξέφρασε ανησυχίες όχι μόνο για τη διαχείριση των αλλεργιών στα σχολεία, αλλά και για τις ευρύτερες εθνικές διαδικασίες που ακολουθούνται σε ύποπτους θανάτους από αναφυλαξία.
Οι βασικές ανησυχίες της ιατροδικαστού
Η ιατροδικαστής εντόπισε αρκετούς σημαντικούς τομείς ανησυχίας.
Ζητήματα σχολικής ασφάλειας και προστασίας των παιδιών:
- Ασυνεπείς διαδικασίες ασφάλειας έναντι των αλλεργιών.
- Καθυστέρηση στην αναγνώριση της αναφυλαξίας.
- Καθυστέρηση στη χορήγηση αδρεναλίνης.
- Έλλειψη συνεπούς και ποιοτικής εκπαίδευσης του προσωπικού.
- Ανεπαρκής γνωστοποίηση των σχεδίων υγειονομικής φροντίδας.
- Μη συνεπής εφαρμογή των συμφωνημένων διαδικασιών για τις αλλεργίες.
Ιατρικά και παθολογοανατομικά ζητήματα:
- Διαφοροποιήσεις στις διαδικασίες νεκροτομικής διερεύνησης.
- Ανησυχίες σχετικά με τη διαφύλαξη των αποδεικτικών στοιχείων.
- Απουσία συνεπών εθνικών παθολογοανατομικών πρωτοκόλλων για ύποπτους θανάτους από αναφυλαξία.
- Ανησυχίες σχετικά με τη συλλογή και τη διατήρηση δειγμάτων τροφίμων και ποτών ως αποδεικτικών στοιχείων.
Η ιατροδικαστής υπογράμμισε την ανάγκη για σαφέστερες εθνικές οδηγίες και μεγαλύτερη συνέπεια μεταξύ των οργανισμών.
Συστάσεις μετά τη δικαστική διερεύνηση
Η διερεύνηση και η Έκθεση για την Πρόληψη Μελλοντικών Θανάτων οδήγησαν σε αιτήματα για σημαντικές εθνικές μεταρρυθμίσεις στη διαχείριση των αλλεργιών.
Οι συστάσεις περιλάμβαναν:
- Υποχρεωτικές πολιτικές για τις αλλεργίες στα σχολεία.
- Υποχρεωτική εκπαίδευση όλου του προσωπικού στις αλλεργίες και την αναφυλαξία.
- Βελτιωμένη επικοινωνία των σχεδίων υγειονομικής φροντίδας.
- Καλύτερη αναγνώριση των πρώιμων συμπτωμάτων της αναφυλαξίας.
- Ταχύτερη χορήγηση αδρεναλίνης με αυτοενιέμενους εγχυτήρες.
- Μεγαλύτερη συνέπεια στις διαδικασίες προστασίας από αλλεργίες.
- Διαθεσιμότητα εφεδρικών αυτοενιέμενων εγχυτήρων αδρεναλίνης στα σχολεία.
- Βελτίωση των διαδικασιών επίβλεψης και διαχείρισης των αλλεργιογόνων.
- Καλύτερα συστήματα αντιμετώπισης επειγόντων περιστατικών.
- Βελτιωμένα πρωτόκολλα παθολογοανατομικής διερεύνησης και διαφύλαξης αποδεικτικών στοιχείων μετά από ύποπτους θανάτους λόγω αναφυλαξίας.
Τι είναι ο «Νόμος του Benedict»;
«Νόμος του Benedict» είναι η ονομασία που δόθηκε στην εκστρατεία και στις προτεινόμενες μεταρρυθμίσεις για τη βελτίωση της ασφάλειας των παιδιών με αλλεργίες στα σχολεία της Αγγλίας.
Η εκστρατεία ξεκίνησε μετά τον θάνατο του Benedict και τα πορίσματα της δικαστικής διερεύνησης.
Στόχος είναι η θέσπιση ενιαίων εθνικών προτύπων διαχείρισης των αλλεργιών και η μείωση του κινδύνου μελλοντικών, αποτρέψιμων θανάτων από αναφυλαξία.
Γιατί προτάθηκε ο «Νόμος του Benedict»;
Η εκστρατεία και οι προτεινόμενες μεταρρυθμίσεις προέκυψαν ως αποτέλεσμα της Έκθεσης για την Πρόληψη Μελλοντικών Θανάτων, μετά τον θάνατο του Benedict. Η έκθεση επισήμανε ότι:
- Οι αλλεργίες στην παιδική ηλικία αυξάνονται.
- Η αναφυλαξία μπορεί να αποβεί ταχύτατα θανατηφόρα.
- Οι διαδικασίες διαχείρισης των αλλεργιών διαφέρουν σημαντικά μεταξύ των σχολείων.
- Πολλοί εργαζόμενοι δεν έχουν λάβει συστηματική εκπαίδευση για τις αλλεργίες.
- Η αντιμετώπιση των επειγόντων περιστατικών δεν είναι ομοιόμορφη.
- Το επίπεδο ασφάλειας των παιδιών με αλλεργίες εξαρτάται από την περιοχή στην οποία ζουν και φοιτούν — μια πραγματική «λοταρία ταχυδρομικού κώδικα».
Η πρόθεση είναι να βελτιωθούν η πρόληψη, η προστασία των παιδιών, η αντιμετώπιση επειγόντων περιστατικών και η συνέπεια μεταξύ των εκπαιδευτικών δομών.
Νομοθεσία και νομικές υποχρεώσεις
Ο «Νόμος του Benedict» συνδέεται με θεσμοθετημένες οδηγίες, ευθύνες προστασίας των παιδιών και ευρύτερες νομικές υποχρεώσεις των σχολείων.
Η σχετική νομοθεσία και οι οδηγίες περιλαμβάνουν:
- Children and Families Act 2014.
- Health and Safety at Work etc. Act 1974.
- Equality Act 2010.
- Οδηγίες του Υπουργείου Παιδείας για την υποστήριξη μαθητών με ιατρικές παθήσεις.
- Υποχρεώσεις προστασίας των παιδιών.
Τα σχολεία έχουν νομική υποχρέωση να προστατεύουν τους μαθητές με ιατρικές παθήσεις, να προβαίνουν στις εύλογες προσαρμογές που απαιτούνται και να εξασφαλίζουν ότι εφαρμόζονται κατάλληλα μέτρα προστασίας.
Τι αναμένεται να κάνουν τα σχολεία
Τα σχολεία αναμένεται να εφαρμόζουν αξιόπιστα συστήματα διαχείρισης των αλλεργιών.
Αυτό περιλαμβάνει:
1. Πολιτικές για τις αλλεργίες σε ολόκληρο το σχολείο
- Σαφείς διαδικασίες διαχείρισης αλλεργιογόνων.
- Διαδικασίες αντιμετώπισης επειγόντων περιστατικών.
- Δημοσιευμένες πολιτικές.
2. Εκπαίδευση προσωπικού
- Αναγνώριση αλλεργικών αντιδράσεων και αναφυλαξίας.
- Χρήση αυτοενιέμενων εγχυτήρων αδρεναλίνης.
- Εκπαίδευση και ευαισθητοποίηση όλου του προσωπικού.
3. Εξατομικευμένα σχέδια υγειονομικής φροντίδας
- Σαφή και εύκολα προσβάσιμα σχέδια για τις αλλεργίες.
- Ενημέρωση όλου του αρμόδιου προσωπικού.
4. Φάρμακα έκτακτης ανάγκης
- Εφεδρικοί αυτοενιέμενοι εγχυτήρες αδρεναλίνης.
- Εύκολα προσβάσιμα φάρμακα έκτακτης ανάγκης.
- Παρακολούθηση των ημερομηνιών λήξης.
5. Διαχείριση κινδύνου και συμπερίληψη
- Ασφαλή συστήματα χειρισμού τροφίμων.
- Ασφαλής συμμετοχή σε εκδρομές και δραστηριότητες.
- Διαδικασίες επίβλεψης και ελέγχου των αλλεργιογόνων.
Επιπτώσεις για τα σχολεία
Η δικαστική διερεύνηση και η ανάλυση που ακολούθησε ανέδειξαν ευρύτερα διδάγματα προστασίας και λειτουργίας για τα σχολεία.
Τα σχολεία οφείλουν:
- Να επανεξετάσουν τις πολιτικές και τις διαδικασίες για τις αλλεργίες.
- Να ελέγξουν συστηματικά την εκπαίδευση του προσωπικού.
- Να βελτιώσουν την επικοινωνία των σχεδίων υγειονομικής φροντίδας.
- Να επανεξετάσουν τα συστήματα χειρισμού τροφίμων και διαχωρισμού των αλλεργιογόνων.
- Να διασφαλίσουν την ταχεία πρόσβαση σε αυτοενιέμενους εγχυτήρες αδρεναλίνης.
- Να βελτιώσουν τις διαδικασίες αναφοράς περιστατικών και αξιοποίησης των διδαγμάτων τους.
- Να επανεκτιμούν τις διαδικασίες έπειτα από κάθε αλλεργικό περιστατικό.
- Να διασφαλίζουν ότι οι εκδρομές, οι εκδηλώσεις και η παροχή γευμάτων οργανώνονται με ασφάλεια.
Η διερεύνηση ανέδειξε τη σημασία της συνέπειας, της επικοινωνίας και της ταχείας ανταπόκρισης.
Αφορά ο «Νόμος του Benedict» τους φορείς EYFS και τους παιδικούς σταθμούς;
Τα κρατικά χρηματοδοτούμενα νηπιαγωγεία αναμένεται να καλύπτονται από τις προτεινόμενες απαιτήσεις.
Οι περισσότεροι αυτοτελείς ιδιωτικοί, εθελοντικοί και ανεξάρτητοι παιδικοί σταθμοί (PVI) δεν καλύπτονται προς το παρόν άμεσα με τον ίδιο τρόπο όπως τα σχολεία.
Ωστόσο, οι φορείς του Early Years Foundation Stage (EYFS), δηλαδή του θεσμικού πλαισίου προσχολικής αγωγής και φροντίδας, εξακολουθούν να έχουν σημαντικές ευθύνες βάσει:
- Του πλαισίου EYFS.
- Των απαιτήσεων προστασίας και ευημερίας των παιδιών.
- Των υποχρεώσεων υγείας και ασφάλειας.
- Των υποχρεώσεων υποστήριξης παιδιών με ιατρικές παθήσεις.
Πολλοί φορείς προσχολικής αγωγής αναμένεται να υιοθετήσουν ανάλογες διαδικασίες για τις αλλεργίες ως βέλτιστη πρακτική.
Αφορά τους κατ’ οίκον φροντιστές παιδιών και τους μαθητές που εκπαιδεύονται στο σπίτι;
Οι κατ’ οίκον φροντιστές παιδιών δεν αναμένεται προς το παρόν να καλύπτονται άμεσα με τον ίδιο τρόπο όπως τα σχολεία, παρότι εξακολουθούν να υπάγονται στις υποχρεώσεις προστασίας και ευημερίας του EYFS.
Τα παιδιά που εκπαιδεύονται κατ’ επιλογήν στο σπίτι γενικά δεν επηρεάζονται άμεσα, επειδή οι προτάσεις επικεντρώνονται στα σχολεία και στις εκπαιδευτικές δομές.
Ωστόσο, οργανισμοί στους οποίους προσέρχονται μαθητές που εκπαιδεύονται στο σπίτι, όπως κέντρα διδασκαλίας, εξεταστικά κέντρα, αθλητικοί σύλλογοι ή δομές εναλλακτικής εκπαίδευσης, ενδέχεται να χρειάζονται αξιόπιστες διαδικασίες διαχείρισης των αλλεργιών.
Διδάγματα
Η διερεύνηση ανέδειξε αρκετά σημαντικά διδάγματα για τα σχολεία και τις εκπαιδευτικές δομές:
- Ο εμετός μπορεί να αποτελεί πρώιμο σημείο αναφυλαξίας.
- Η καθυστέρηση στη χορήγηση αδρεναλίνης μπορεί να αποβεί μοιραία.
- Τα σχέδια διαχείρισης αλλεργιών πρέπει να εφαρμόζονται με συνέπεια.
- Όλο το προσωπικό χρειάζεται εκπαίδευση και ενημέρωση.
- Οι διαδικασίες πρέπει να παραμένουν σταθερές ακόμη και σε περιόδους αυξημένου φόρτου.
- Κάθε προηγούμενο αλλεργικό περιστατικό πρέπει να οδηγεί σε άμεση επανεξέταση των διαδικασιών.
- Η επικοινωνία μεταξύ των μελών του προσωπικού είναι κρίσιμη.
- Η διαχείριση των αλλεργιών αποτελεί ζήτημα προστασίας των παιδιών και όχι απλώς ιατρικό ζήτημα.
Συμπέρασμα
Ο «Νόμος του Benedict» αποτελεί σημαντική εξέλιξη για την προστασία των παιδιών με αλλεργίες και τη διαχείριση ιατρικών παθήσεων στα σχολεία.
Η εκστρατεία ξεκίνησε μετά τον τραγικό θάνατο του Benedict Blythe και τα πορίσματα της επίσημης δικαστικής διερεύνησης και της Έκθεσης για την Πρόληψη Μελλοντικών Θανάτων.
Η διερεύνηση ανέδειξε σοβαρές ανησυχίες σχετικά με τη διαχείριση των αλλεργιών, την αντιμετώπιση επειγόντων περιστατικών, την επικοινωνία και τη συνεπή εφαρμογή των διαδικασιών.
Οι προτεινόμενες μεταρρυθμίσεις αποσκοπούν στην ενίσχυση της προστασίας των παιδιών, στη δημιουργία ενιαίων εθνικών προτύπων για τις αλλεργίες, στη βελτίωση της εκπαίδευσης του προσωπικού και στη μείωση του κινδύνου μελλοντικών, αποτρέψιμων θανάτων από αναφυλαξία.
Πηγή: Benedict’s Law – Findings and Implications for Schools and EYFS Providers
Παναγιώτης Σπανός
ΔΙΑΣΩΣΤΕΣ ΡΟΔΟΥ
